Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2012.
Intoxicación de las trabajadoras de un hotel que participaron en la limpieza del mismo tras su fumigación. Desestimación de la reclamación presentada por importe de 1.513.459,83 euros por la empresa hotelera contra la empresa fumigadora reclamándole la cantidad abonadas a las perjudicadas por diversos conceptos. Inexistencia de relación de causalidad entre la acción y el resultado lesivo, al no resultar procedente la aplicación de la doctrina del riesgo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012.
Reclamación de indemnización de daños y perjuicios al fabricante por los daños causados por la rotura de la prótesis implantada al demandante para el tratamiento de su enfermedad coronaria. Se condena a la entidad demandada al abono de la cantidad 92.455.20 euros al estimar la falta de prescripción de la acción, por considerar como pertinente el inicio del cómputo el momento en que se produjo la resolución de incapacidad dictada por el INSS, y no el momento del alta médico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2012.
Acción de subrogación de la entidad aseguradora del establecimiento perjudicado por el incendio ocasionado en un semirremolque frigorífico que se encontraba parado mientras realizaba labores de descarga. Se determina la responsabilidad tanto al conductor como de la compañía aseguradora del semirremolque al considerarse lo sucedido estaba cubierto por el seguro obligatorio, al entenderse que el estacionamiento de un vehículo merece la consideración de hecho de la circulación, por extenderse esta situación a cualquiera que derive del uso del vehículo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de enero de 2012.
Falta de consentimiento informado a un paciente afectado por una tetraplejia tras una intervención quirúrgica realizada conforme a la lex artis. Se concede una indemnización por importe de 254.977,45 euros (50% de lo que le hubiera correspondido por una mala praxis médica), por la pérdida de oportunidad del paciente, ya que al no haber informado debidamente no pudo decidir libremente someterse o no a dicha operación. |